Forum Bankowe jest jedną z najważniejszych dorocznych
konferencji środowiska bankowego. Dzisiejsze forum było szczególnie wyczekiwane
w związku z zapowiedzią przedstawienia kompleksowej propozycji środowiska
bankowego w odniesieniu do zadłużonych w CHF.
Wystąpienia
Prezesa Związku Banków Polskich oraz Przewodniczącego Komisji Nadzoru
Finansowego zostały w istotnej części poświęcone propozycjom banków dla
zadłużonych we frankach szwajcarskich.
Bankowcy chcieliby oprzeć
program pomocowy dla klientów z kredytami hipotecznymi (w tym złotowych) oraz
proces stopniowej eliminacji franka z bilansów, na dwóch filarach. Pierwszy to Fundusz
Wsparcia Restrukturyzacji Kredytów Hipotecznych. Fundusz miałby służyć dla wszystkich
klientów mających kredyty hipoteczne, którzy znajdą się w przejściowo trudnej
sytuacji (wskutek choroby czy wypadku losowego).
Drugi filar tworzyłby Sektorowy
Fundusz Stabilizacyjny, sfinansowany z pieniędzy banków i publicznych.
Celem funduszu byłoby równoważenie zmian kursu franka, środki pochodzące z funduszu
posłużyłby stabilizacji raty kredytowej oraz wydłużaniu – jeśli zajdzie
potrzeba – okresu kredytowania, przy czym maksymalna dopłata mogłaby wynieść 1
zł do każdego franka.
Banki zaproponowały
dodatkowo możliwość uwolnienia zabezpieczenia
hipotecznego i ustanawianie zabezpieczenia na innych wartościowych
nieruchomościach/zabezpieczeniach kredytobiorcy.
Z kolei Andrzej
Jakubiak, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego odniósł się do propozycji
rozwiązania problemu kredytów frankowych, firmowanej przez Związek Banków
Polskich, wskazując, że oba proponowane przez ZBP fundusze zakładają znaczne współfinansowanie
ze środków publicznych, co wymagałoby wprowadzenia istotnych zmian
legislacyjnych.
Nadto,
Przewodniczący KNF przeanalizował, jakie ryzyko systemowe dla sektora bankowego
wiąże się ze zmianą kursu CHF względem złotego, dodając, iż propozycje ZBP nie
usuwają źródeł tego ryzyka, a jedynie spowodują jego transfer na klientów
i budżet. Następnie zasugerował, iż najlepszą metodą rozwiązania problemów
frankowiczów jest osiągnięcie dobrowolnego porozumienia banków i ich klientów w
indywidualnych przypadkach.
Wnioski z
powyższych wypowiedzi nasuwają się same. Środowisko bankowców nie jest
zainteresowane znalezieniem realnych rozwiązań, a nadzór finansowy liczy, że
problem w znacznym stopniu rozwiąże się sam, wskutek aktywności samych kredytobiorców.
Należy
przyjąć, iż spodziewanym efektem zamieszania wokół frankowiczów będzie wzrost
ich świadomości prawnej oraz podejmowanie aktywnych działań wobec banków,
zmierzających do zmniejszenia ryzyka związanego z niekorzystnym ukształtowaniem
zapisów umów kredytowych. Nie można wykluczyć, iż wkrótce pojawią się na rynku pośrednicy
oferujący prowadzenie profesjonalnych negocjacji z bankami, w sprawie renegocjacji,
restrukturyzacji i przewalutowania kredytów w CHF.
z publicznych pieniędzy chcą pomagać kredytobiorcom, świetnie! Tylko dlaczego podatnicy mają płacić za to, że ktoś sobie nie przeliczył ryzyka związanego z kredytem hipotecznym?! Przecież taki kredyt można ubezpieczyć na wypadek choroby lub utraty pracy! Banki zarobiły grube pieniądze na pseudo walutowych kredytach, a teraz za ich manipulacje ma zapłacić Kowalski, który wziął sobie kredyt. Albo Nowak, który z jakimkolwiek kredytem hipotecznym nie ma nic wspólnego. Absurd! Czy nie można tych banków jakoś za coś pozwań? Nie wiem, doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem? Dlaczego my mamy płacić za ich pomyłki???
OdpowiedzUsuńPan Krzysztof Pietraszkiewicz, Prezes ZBP tłumaczy tę propozycję w następujący sposób:
OdpowiedzUsuńhttp://www.bankier.pl/wiadomosc/Pietraszkiewicz-Finanse-z-budzetu-dla-frankowcow-sa-fair-7240785.html
Nie kwestionując korzystnego wpływu udzielania kredytów w skali makro, należy pamiętać, kto zarabiał na prowizjach za udzielenie kredytów, prowadzeniu rachunków, spreadach, marżach, składkach ubezpieczeniowych, itp.